Znalezione w sieci #3

tekst z pokazywarka.pl, autor sie nie podpisal, jego problem

Zachęcam do poważnej debaty na temat sytuacji w naszym kraju. O mediach, ludziach, kłamstwie i manipulacjach. Żadna racja przedstawiona przezemnie lub w odpowiedziach kolegów nie jest " tą jedyną '. Każdy ma swoje zdanie i o ile nie opiera się o skrajną ignorancję, jest do kładnie tyle samo wart co każdy inny.

Temat wynikną z mojego porównania obecnej sytuacji medialno - politycznej do Niemiec 36-38. W odpowiedzi na krytykę podparłem swoją tezę argumentami [uzupełnionymi po stworzeniu tego wykopu]:

1. Niszczenie opozycji: Głównym celem ataków jest opozycja a nie rząd. W każdym państwie to rząd jest rozszarpywany przez media bo to on posiada instrumenty władzy. Nie można budować rzetelnej dziennikarskiej opinii w oparciu o jeden front. Wiadome jest, że PiS, Kaczyński i jego środowisko obecne jest w mediach cały czas. Są oni odpowiedzialni za całe zło w najróżniejszy sposób. Jednak powiedzmy sobie szczerze. Kaczyński nie ważne jak się będzie starać-niewiele może. To rząd ma pełen instrument władzy, którym może prowadzić do rozwoju politeistycznego życia publicznego albo do objęcia całkowitej władzy. ( Przykłady takie mamy chociażby z trybem i sposobem ( nie mówię o kwestach merytorycznych) ustawy o dopalaczach czy cenzurą internetu ). Obecne media czy nawet środowiska intelektualne/autorytatywne nastawione są na krytykę partii opozycyjnej a nie rządzącej. Oczywiści możliwa jest krytyka opozycji. Jednak takie media nie mogą o sobie mówić jako " rzetelne i bezstronne". Takie media kwalifikowane są na zachodzie jako media prorządowe albo establishemntowe. W Polsce natomiast media obiektywne i bezstronne to te atakujące opozycje. ( Początek czystek partyjnych w Niemczech w latach 30dziestych )

http://www.rp.pl/artykul/9157,551226.html ( o obezstronności )

http://www.tvn24.pl/11617,1,kropka_nad_i.html ( częśc 1 i 2. Idealny przykład jak media starają się sprowadzić wszystko do ataku i dyskusji na jeden z "sztampowych" tematów. Nie ma dyskusji Bielecki vs Waltz ale Bieliecki vs Kaczyński )

2. Dyskryminacja: Tworzenie z myślących inaczej ( już nie tylko opozycjonistów ) podludzi. Moherowe berety, szajbusy, oszołomy itd. Każdy kto myśli inaczej jest "wykluczany" z kręgu życia publicznego czego dowodów mamy aż za nadto. Ziemkiewicz, Wildstein, Pospieszalski, Janke, lub wielu wielu innych. Uważa się ich za szajbusów, rebeliantów, fantyków. Pamiętam jak zorganizowano konferencje na moim uniwersytecie " Otwarcie zawodów prawnych ",z udziałem polityków PiS. Reakcja jednej ze studentek wyglądała tak jakby Rektor zaprosił seryjnych gwałcicieli. Tak samo setki filmików na yt, JM, czy nawt wykopie pokazujące starsze kobiety rzucające mięsem po tym jak ktoś nazwał je starymi dziwkami, moherowym łajnem itp. Wtóruje temu rząd jak i media. Mówienie o wypatroszeniu, pijakach, marginalnej mniejszości ( której zakładamy, że jest 25-30% całego społeczeństwa), fantykach, zagrożeniu narodowym ( słynne stwierdzenie, że polacy wybaczą wszystko poza oddaniem władzy PiS ) itd, prowadzi do tworzenia obrazu ludzi opozycji jako "podludziach" "obywatelach gorszej jakości, paralelnie do sytuacji żydów przed wojną.

http://wyborcza.pl/1,75478,8564789,Palikot__To_sa_stany_psychiczne_Kaczynskiego__a_nie.html

Wypowiedź Donalda Tuska 2005 " Moherowa Koalicja"

Przykłady każdy może znaleźć niewielkim wysiłkiem i to bardziej dobitniejsze.

3. Manipulacja i socjotechnika: Nadal nic nie wiadomo w sprawie katastrofy smoleńskiej,nie bada się teorii zamachu skoro nawet prokuratura uznała ją za jedną z hipotez. Media nie krzyczą o walącej sie gospodarce pożeranej przez dług publiczny, o emigracjach, o braku chęci powrotu do kraju. Obecnie więcej osób wyjeżdża z Polski niż za PiSu a jakoś w mediach nie ma mowy o " wielkiej ucieczce". Sprawozdanie z afery hazardowej zostało utajnione i media przyjęły to ze spokojem ( przypomne że sprawa Ziobry i doktora G pomimo że prowadzona od 3 lat jest cały czas systematycznie nagłaśniana i odgrzewana ). Media zajmują się jakimiś bzdetami żeby przykryć wszystko to co niewygodne dla partii rządzącej. Wiemy co robił Kaczyński, o której godzinie, z kim i dla czego. Nie zadaje się poważnych pytań, wszystko stara się przykryć płytkimi szybkimi tematami- dopalacze, zmiany w konstytucji, afery poprzedników, bzdety w porównaniu z tym o czym powinniśmy mówić :czemu niszczy się Kościół, jego pozycję, prawa; czemu próbuje się zniszczyć Solidarność i odmówić jej prawa bytu; dla czego dług publiczny pędzi w niewyobrażalnym tempie; czemu smoleńsk jest nadal nierozliczony? Jest cel - pozbyć się opozycji,niewygodnych faktów itd, a sposób zawsze się znajdzie, odwracanie kota ogonem stało się najprostrzą i najskuteczniejszą metoda. 

4. Doktryna nieomylności władzy. Czemu nikt nie wytyka błędów i upośledzenia władzy? Czemu nikt się nie śmieje, przepraszam za wyrażenie z całym szacunkiem dla urzędu, z bucowatego Komorowskiego ? Przecież ten człowiek pieprzy od rzeczy i to jeszcze czytając z kartki. Przez ten jego bełkot trudno wogóle się przedrzeć. W mediach, kabaretach, publicystyce nadal tematem nr 1 jest Kaczyński. Czemu nic się nie mówi o chorobie Komorowskiego? Gdyby się przyczepić jego wada serca konstytucyjnie zabrania sprawowania urzędu ? O rzekomym "upodobaniu do alkoholu" Kaczyńskiego mówiło się cały czas - a Palikot stał pod Pałacem i domagał się badań. Nie uświadczysz w naszym kraju niczego co obraża, poniża albo ujmuje komukolwiek z PO. Można odebrać wrażenie, że Tusk i najwyżej postawieni działacze PO to zafrasowane przedszkolanki, które nie są za nic odpowiedzialne. Dzieci przecież mają to do siebie, że kradną, bluzgają, kłamią. Oni mogą tylko spojrzeć z politowaniem ale przecież nie biorą za to odpowiedzialności. Nawet jeżeli obecna doktryna czy prezentowane poglądy różnią się 100% od tej co byłą tydzień temu to należy dać wiarę, że to my jesteśmy w błędzie. Z przykładowcyh: stosunek do kościoła, stosunek do narkotyków, do gospodarki, stosunków międzynarodowych. Wszystko to zmienia się diametralnie a w odbiorze "Prezentowane poglądy PO i jej doktryna jest jedna i niezmienna od 2005r "

http://www.youtube.com/watch?v=wJj7EeVMmbY ( przemówienie prezydenta )

http://www.youtube.com/watch?v=JKSNXk51_RE&;feature=player_embedded ( liberalizm )

5. Bezkarność rządzących. Widział ktoś żeby kiedykolwiek, którykolwiek z czołowych polityków PO poniósł za coś odpowiedzialność ? Obraza prezydenta, obraza uczuć religijnych, naruszenie dóbr osobistych, wzywanie do obywatelskiego nieposłuszeństwa ? Jakim prawem Pan Tusk śmie mówić o Kaczyńskim że podburza naród skoro sam wzywał do obywatelskiego nieposłuszeństwa " Nie płać abonamentu radiwo-telewizyjnego", " Zabierz babci dowód". Ci ludzie mają na to przyzwolenie. Obecnie rozlicza się ludzi z jakiś pokrętnych słów czy niedopowiedzeń, jednak nikt nie przypomni jak Donald Tusk publicznie w mediach nawoływał do niepłacenia abonamentu. Było to wezwanie do publicznego nieposłuszeństwa-zbiorowego łamania prawa, do którego wzywał przedstawiciel największej partii opozycyjnej; dodać tu należy akcję " zabierz babci dowód" akredytowaną przez regionalnych przedstawicieli Platformy. 

6. Podwójne standardy: Zamordowano polityka PiS z nienawiści do tej partii . Winny jest temu Kaczynski, winny jest PiS, każdemu mogło się zdażyć, nie takie rzeczy się działy, nie należy tego upolityczniać itd . To jest właśnie żart. Sytuacja w której najbardziej banalny fakt: Zamordowano człowieka, bo ktoś do tego wzywał, obracana jest w miliard nieprawdopodobnych " a co by było gdyby "
To samo stosuje się do mediów. Media prywatne ITI, Agora, Axel mogą wszystko, nie obowiązuje ich żadne prawo. Media publiczne - mają siedzieć cicho i najlepiej 24h mówić o pogodzie, a najlepiej żeby mówiły, że mamy najlepszą pogodę w europie. Wystarczy chociażby zainteresować się decyzjami KRRiT/REM dotyczącymi mediów opozycyjnych czy publicznych. Przypomnę chociażby, że dziennikarskie konsekwencje zostały wyciągnięte wobec Pospieszalskiego za Solidarnych 2010 (odziwo redaktor ten nie jest twórca filmu), z Gazety Polskiej za artykuł o kradzieżach i szabrownictwie po katastrofie tupolewa, których dopuszczali się rosjanie, Wobec 3 programu Polskiego Radia za audycję o krzyżu - zdjęcie 3ki po trzeciej z anteny. Nie wyciągnięto natomiast żadnych konsekwencji wobec 'Porannego WF" za piosenkę o Kaczyńskim, TVN za upowszechnianie kłamliwych informacji o Kaczyńskim, TOK Fm za zaproszenie na dyskusję o polityce rządu posła i europosła PO ( 3ce zarzucano jednostronny wybór gości ). Należy także przypomnieć wypowiedź pani przewodniczącej REM o tym, że decyzja krytyczna zostałą wydana,a czkolwiek nie zapoznała się ze stanem faktycznym.

http://www.rp.pl/artykul/107684,551170-Bajer--Nie-mamy--za-co-przepraszac--.html

7. Cenzura. Zwalnianie publicystów, zamykanie programów TV czy radiowych. Nie musze dużo mówić. Wystarczy podać przykłady:

3ka po trzeciej, Misja Specjalna, B. Wildstein Przedstawia.
Największa opozycyjna gazeta "RP" ma 2 udziałowców jednym z nich jest Skarb Państwa. W tamtym tygodniu został złożony wniosek przez Ministra Skarbu o rozwiązanie Pressbuliki czyli wydawcy Rzeczpospolitej. Mecom ( udziałowiec 51% ) jest oburzony działaniami aparatu państwowego.

http://niezalezna.pl/artykul/_trojka_po_trzeciej_znika_z_anteny/38730/1 ( o usunięciu 3 po trzejciej )

http://www.rp.pl/artykul/550124-Skarb-chce-rozwiazac-Presspublike.html ( rozwiązanie presspubliki )

8. Propaganda. O tym można by pisać do jutra. Propaganda "sukcesu i potęgi" naszego rządu prowadzi do odwracania uwagi od bardzo ważnych tematów, żebym nie był gołosłowny - dług publiczny, podziały społeczne, wzrost bezrobocia, wzrost przestępczości zorganizowanej, wzrost przestępczości niezorganizowanej, wzrost korupcji, rurociąg północny, żądania przesiedleńców niemieckich, sytuaja polaków na białorusi i litwie, katastrofa smoleńska, prawny aspekt sytuacji pod krzyzem ( działania Pani Hanny Gronkiewicz- Waltz w świetle KPA, ustway o mieście stołecznym Warszawa były niezgodne z prawem ), itd - dzięki staraniom mediów nie wiemy o tym nic. Wiemy za to, że jest "dobrze" i będzie jeszcze lepiej.